In seinem neuen Action-Abenteuer mußs Blade sich mit einem Team mächtiger Vampire verbünden, denn sie stehen einem Gegner gegenüber, der in seiner Boshaftigkeit alles Dagewesene in den Schatten stellt: ein neuer Super-Vampir, der sich vorgenommen hat, sowohl die Menschen als auch die Vampire vom Erdboden zu vertilgen.

Rhein-Zeitung 2002-05-03: Vielleicht hätten sich die Macher von "Blade II" den No-Angels-Hit "Daylight" für ihren Soundtrack sichern sollen. Wie in jedem klassischen Dracula-Film spielt auch in der Fortsetzung des Horroraction-Spektakels "Blade" mit Wesley Snipes das Tageslicht eine zentrale Rolle. Aber "Daylight" wäre wohl nicht cool genug gewesen. Und cool ist "Blade II" - von der Musik (HipHop) bis zum Industrie-Look und roten Designer-Drogen. Regisseur Guillermo Del Toro wollte "Blade II" atmosphärisch an Comics und japanische Zeichentrickfilme angleichen. Das Resultat sind rasante Kamerafahrten und Schnitte, und-nicht eben seltene Kampfszenen, die stark an Eastern erinnern.

Cinema 2002-05: Anders als in Ur-"Blade", der in kühlem Techno-Design glänzte, schwelgt die Fortsetzung von Regisseur Guillermo del Toro trotz einiger hip durchstylter Martial-Arts-Einlagen vorwiegend in Blut, Schleim und Glibber - und ist eine einzige hochspannde barbarische Untotenschlacht mit großem Schau- und beachtlichem Ekelwert. In puncto Blutrausch der "Braveheart" des Horrorfilms sozusagen.

Oliver Kaever (TV-Movie) 2002-10: Keine Zeit zu Verschnaufen. Ging es beim ersten Teil teilweise noch gemächlich zu, gibts jetzt Action total. Da knacken Knochen, da spritzt Blut, rast und rotiert die Kamera. Doch auch die Story bietet einige Überraschungen, so dass der Film nicht von seinen visuellen Effekten allein leben mußs. Keine Frage: Blade ist der coolste Vampir-Jäger aller Zeiten.

film-dienst 2002-09: Zweiter Teil einer Comic-Idee, stärker noch als der erste Film bestimmt vom Gemetzel unter Blutsaugern, die zunehmend in digitaler Form stattfinden und damit jeden Horror verlieren. Inhaltlich uninteressant und durch die mit Crack-Süchtigen verglichenen Monster auch ärgerlich.

Kultur Spiegel 2002-05: Teil 1 des Vampir-Thrillers war die große Überraschung des Jahres 1998: rasante Action-Sequenzen, düstere Bilder, atmosphärisch dicht erzählt und wunderbar besetzt. Teil 2 der Comic-Verfilmung wirkt dagegen wie Zielgruppenkino - Videospiel-Ästhetik und stumpfes Geballer können die klaffenden Storylöcher nicht füllen.

Gernot Gricksch (TV-Today) 2002-10: Trotz unvorstellbarer platter Story ein kraftvolles bildgewaltiges Horrorspektakel. Vollblut-Macho-Oper mit Biss.

Dates Heft 2002-05: Ein temporeicher Actionkracher der dem ersten Teil in nichts nach steht. Sehenswert? Wenn der Streifen auch nur halb so gut ist wie sein Vorgänger, dann ja!

TV-Spielfilm 2002-10: Spitze Klinge, geschärfte Sinne - daran beißen sich Vampire die Zähne aus.

Kino-News 2002-05: Blade - mit cooler Action gegen Super-Vampire.